Göran Hägglund skriver idag i SvD att Kristdemokraterna ställer sig negativa till resten av alliansens förslag om assisterad befruktning för singelkvinnor.
"Vi kristdemokrater vill inte lägga oss i hur två föräldrar delar upp sin ledighet." Alltså ska det vara upp till individen att välja. Ja det är väl en fin idé, men hur går det i linje med systemet?Som politiskt parti har ni alltså ingen som helst skyldighet att medverka i uppdelning av föräldraledighet genom att påverka systemet?
"Men vi delar helt uppfattningen att pappor är oerhört viktiga. Barn som saknar närvarande pappor växer många gånger upp helt utan manliga förebilder, eftersom så få män väljer att arbeta inom skola och barnomsorg. Det är ett stort problem, som knappast blir mindre av en ny lagstiftning som ställer faderskapet i skugga." Eller?
"Av alla väsen med förnuft och ande är kvinnan mest beklagansvärd på jorden. Vi köper med vår hemgift som betalning en make - en tyrann med envåldsmakt över vår kropp, vad ännu värre är. Vågspelet gäller: har en man av heder och ej en usling fallit på vår lott? Skilsmässan gagnar ej en kvinnas rykte, hon har ej rätt att gå ifrån sin man."
Kanske har vi kommit ifrån idéer om hemgift, tyranni och även skilsmässan som ryktesskadande (?). Ändå säger Hägglund, snart två och ett halvt millenium senare, att kvinnans rätt att "gå ifrån sin man" bör ifrågasättas. Trösta sig kan vi göra med att KD står som ensam motståndare till insemination för singelkvinnor. Men inte länge förblir ögat torrt i dessa tider då genusvetenskap som ämne och könsneutral uppfostran ifrågasätts av de allra flesta. Personligen skulle jag vilja kallas genusfrågan för en av vår generations stora, för att inte säga största.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar